Több mint kétszáz év telt el azóta, hogy Jane Austen megírta a Büszkeség és balítéletet, Elizabeth Bennet és Mr. Darcy története mégsem veszített a vonzerejéből. A Netflix új feldolgozása ismét életre kelti a jól ismert szereplőket, ezúttal Emma Corrin és Jack Lowden főszereplésével. De vajon miért találjuk ma is vonzónak egy olyan kor szerelmi történetét, amelyben a nők sorsát nagyrészt a házasságuk határozta meg, miközben ma már egészen másként gondolkodunk a női önállóságról és a párválasztás szabadságáról?
Ezeket láttad már?
Colin Firth 1995-ös Darcyja és Matthew Macfadyen tíz évvel későbbi alakítása két különböző férfit teremtett ugyanabból az irodalmi figurából. Az egyik kimért és büszke, a másik sebezhetőbb, érzelmeit nehezebben leplező. A nézők azonban mindkettőben megtalálták a romantikus férfiideált, miközben Elizabeth szellemességét, szókimondását és önállóságát legalább ennyire szerették.
Ebben rejlik Austen Büszkeség és balítéletet című regényének egyik legérdekesebb ellentmondása. Miközben Elizabethben azt a nőt ünnepeljük, aki nem hajlandó pusztán a társadalmi elvárások kedvéért férjhez menni, újra és újra beleszeretünk a gazdag, tekintélyes Darcyba.
Vajon valóban Elizabeth szabadságára vágyunk, vagy arra a különös romantikus ígéretre, hogy egyszerre kaphatjuk meg a szerelmet, a biztonságot és az önállóságot?
Amikor a házasság még a túlélés feltétele volt
Jane Austen regényének híres nyitómondata szerint általánosan elismert igazság, hogy a vagyonos, nőtlen férfinak feleségre van szüksége. A mondat iróniája azonban éppen abban rejlik, hogy Austen világában sokkal inkább a vagyontalan nőknek volt szükségük megfelelő férjre. A házasság nem pusztán érzelmi döntés, hanem a társadalmi és anyagi biztonság egyik legfontosabb feltétele volt.
Minden idők 10 legszebb romantikus filmje, amit érdemes megnézned a pároddal
A Bennet család helyzete különösen jól mutatja ezt a kiszolgáltatottságot. Az öt lány nem örökölheti apjuk birtokát, amely egy távoli férfi rokonra, Mr. Collinsra száll majd. Mrs. Bennet ezért minden lehetőséget megragad, hogy lányainak megfelelő férjet találjon. Viselkedése gyakran nevetséges, aggodalma azonban korántsem alaptalan: férje halála után a család elveszítheti otthonát és addigi életszínvonalát. A mai olvasó számára könnyű komikus, mindenbe beleavatkozó anyát látni benne, pedig valójában egy olyan társadalmi rendszer szabályai szerint próbálja biztosítani lányai jövőjét, amelyben a nők lehetőségei rendkívül korlátozottak.
Ebben a világban Jane és Bingley kapcsolata szinte idilli szerelemnek tűnik. Mindketten kedvesek, figyelmesek, vonzalmuk kölcsönös, és látszólag semmi sem akadályozhatná boldogságukat. Csakhogy Bingley vagyona és társadalmi helyzete miatt a kapcsolatuk mások számára is tétet jelent. Darcy és Bingley nővérei éppen a Bennet család alacsonyabb társadalmi kapcsolatai és viselkedése miatt próbálják eltávolítani egymástól a fiatalokat. A szerelem itt sem létezhet függetlenül a társadalmi elvárásoktól.
Elizabeth ezzel szemben képes nemet mondani egy olyan házasságra, amely anyagi biztonságot nyújthatna számára, de érzelmileg elfogadhatatlan lenne. Mr. Collins visszautasítása nem egyszerű romantikus gesztus: komoly kockázatot vállal vele. Charlotte Lucas, Elizabeth barátnője később éppen azt a férfit választja, akit Elizabeth elutasított, mert pontosan tudja, hogy számára a biztos megélhetés fontosabb a szerelemnél.
Austen különlegessége abban rejlik, hogy ezeket a döntéseket nem egyszerűen jó és rossz választásként mutatja be. Elizabeth megengedheti magának, hogy ragaszkodjon az érzelmeihez, de ez nem jelenti azt, hogy minden nőnek ugyanekkora mozgástere lenne. A regény romantikus története mögött végig ott húzódik a kérdés:
mennyit ér a szabad választás egy olyan világban, ahol a nők jövője nagyrészt a házasságuktól függ?
4 új film, ami egy könyv alapján készült, és a fél világ rajong értük
Elizabeth függetlensége és Darcy romantikus mítosza
Elizabeth Bennet azért válhatott az irodalom egyik legkedveltebb nőalakjává, mert olyan korban ragaszkodik a saját véleményéhez, amikor a nőktől elsősorban alkalmazkodást várnak. Szellemes, olykor szemtelen, és nem különösebben igyekszik megfelelni azoknak, akik társadalmi helyzetüknél fogva felsőbbrendűnek gondolják magukat. Darcy első lánykérését is visszautasítja, pedig ezzel olyan lehetőségről mond le, amelyről a környezetében sokan álmodni sem mernének. Nem a férfi vagyonát vagy rangját mérlegeli, hanem azt, hogyan bánt vele és a számára fontos emberekkel.
Csakhogy Elizabeth korántsem tévedhetetlen. Austen nem hibátlan hősnőt teremtett, hanem olyasvalakit, aki éppen annyira rabja a saját előítéleteinek, mint Darcy a büszkeségének. Elizabeth könnyen ítél, és hajlamos elhinni azt, ami megerősíti a másokról kialakított véleményét. Darcy pedig kezdetben valóban lenézi a Bennet családot, és úgy tesz házassági ajánlatot, hogy közben szinte sértésnek érzi saját vonzalmát. Első találkozásaikból ezért nem egyszerűen romantikus civódás születik: két embernek kell felismernie, mennyire félreismerte a másikat és önmagát.
De miért lett éppen Darcy a romantikus férfiideál egyik legtartósabb megtestesítője?
5 világszínvonalú magyar sorozat, ami még Hollywoodot is felszántaná, annyira pazar lett
Gazdag, művelt, tekintélyes, és kezdetben szinte megközelíthetetlen. A vonzereje azonban nem merül ki abban, hogy a zárkózott férfi végül egyetlen nő előtt megnyílik. Darcy történetének talán legfontosabb mozzanata, hogy Elizabeth visszautasítása után képes szembenézni saját viselkedésével. Nem követel újabb esélyt, és nem várja el, hogy a nő hálás legyen a szerelméért. Változtat azon, ahogyan másokhoz viszonyul, és Lydia botrányos szökésének rendezésében is segít, anélkül, hogy ezért viszonzást követelne.
Ez különbözteti meg Darcyt számos későbbi romantikus hőstől, akiknek nehéz természetét a szerelem önmagában hivatott feloldani. Elizabeth nem vállalkozik arra, hogy megjavítsa a férfit. Kimondja, amit gondol róla, Darcy pedig maga dönti el, mit kezd a kritikával. Talán éppen ebben rejlik a történet mai vonzereje: egy olyan kapcsolat ígéretében, amelyben a szerelemhez önismeret és változás is szükséges.
Nem vették fel színészképzésre, Jessie Buckley mégis az év legerősebb alakítását nyújtotta
Ugyanakkor nem érdemes megfeledkezni arról sem, milyen kényelmes romantikus fantáziát kínál Austen. Elizabeth végül nem kényszerül választani az érzelmei és az anyagi biztonság között. A férfi, akit megszeret, történetesen rendkívül gazdag, és házasságukkal a nő társadalmi helyzete is jelentősen megváltozik. A regény így egyszerre kérdőjelezi meg a pusztán érdekből kötött házasságot, és teljesíti be a kor egyik legvonzóbb társadalmi álmát.
Ez az ellentmondás ma sem veszített az erejéből. Elizabeth önállóságát csodáljuk, Darcy figyelmességére és elköteleződésére vágyunk, miközben azt is szeretjük, hogy a történet végén minden bizonytalanság megszűnik. Talán nem is a gazdag férfi megjelenése a legnagyobb romantikus ígéret, hanem az, hogy Elizabethnek a szerelemért végül nem kell feladnia önmagát.
Miért van még mindig szükségünk Austenre?
Az új feldolgozás igazi kérdése talán nem az, hogyan lehet Elizabethből modern nőalakot teremteni, hanem hogy szükség van-e erre egyáltalán. Jane Austen hősnője a saját korának korlátai között próbálja megőrizni a döntés szabadságát, miközben a szerelemről sem hajlandó lemondani. Két évszázaddal később már egészen más lehetőségek állnak a nők előtt, de a szerelem és az önállóság összeegyeztetése ma sem mindig magától értetődő. Talán ezért térünk vissza újra és újra Elizabeth és Darcy történetéhez: mert azt ígéri, hogy a boldogság nem feltétlenül kíván önfeladást.
