4 botrányosan rosszul sikerült interjú a királyi család életében, aminek nagyon súlyos következményei lettek

Ott van például rögtön Andrew bátyja, Károly király, aki 1994 áprilisában meglepő őszinteséggel válaszolt Jonathan Dimbleby brit műsorvezető kérdéseire. Az interjú hátterének fontos vetülete volt, hogy két évvel korábban jelent meg Andrew Morton Diana igaz története című könyve. Az életrajzban, amelyben Károly első felesége, Diana hercegné is közreműködött, feltárultak a hercegi házasság súlyos problémái. Ennek nyomán az akkori walesi herceg népszerűségi mutatói pedig aggasztóan alacsonyak lettek.

Károly a műsort jó alkalomnak vélte arra, hogy végre többdimenziós figuraként jelenjen meg a közvélemény szemében és megossza a saját nézőpontját. Így aztán a műsort követők — a brit tévénézők 63%-a — láthatták Károlyt dolgozni, kirándulni és a két fiával játszani. Ezek az életképek azonban mind elhalványultak a jelenet mellett, amikor Jonathan Dimbleby a walesi herceg házasságáról érdeklődött.

Többek között megkérdezte Károlyt, hűséges volt-e, amire a trónörökös ezt felelte:

Camilla Parker Bowlesról — a jelenlegi Kamilla királynéról — „nagyszerű barátként” beszélt, aki „még nagyon sokáig” megmarad majd ebben a szerepében. Az udvar, a királyi család és Károly barátai egyöntetűen úgy gondolták, hogy a trónörökös hatalmas hibát követett el a hűtlensége beismerésével. Először úgy tűnt, nincs igazuk, mivel a nyilvánosság együttérzően reagált Károly egyenes, őszinte megnyilvánulásaira. Hosszabb távon azonban ez az interjú lerombolta a herceg imázsának rendbe hozására irányuló stratégiát. Emellett pedig tovább rontott a házassági konfliktusain is.

Vilmos herceg történelmet írhat királyként: minden megváltozhat, ha trónra lép

Gyilkosságtól tartott a hercegnő

Ma már jól látszik, hogy a Károllyal készült interjú igencsak elmélyítette azt a játszmát, amelynek során a walesi herceg és a felesége egymásra licitálva próbálta meg maga mellé állítani a közvéleményt. Részben ennek a folyamatnak a következménye volt, hogy Diana hercegné, akiről rengeteg összeesküvés-elmélet kering, maga is áldozatául esett egynek.

1995. augusztus 31-én, pontosan Diana hercegné halála előtt két évvel Martin Bashir, a BBC Panorama című műsorának műsorvezetője azzal kereste fel a walesi hercegné öccsét, Charles Spencer grófot, hogy a biztonsági szolgálatának vezetője pénzeket kapott több ügynökségtől is. Az újságíró hamis kimutatásokat felhasználva azt is állította, hogy a mindennek köze lehet a titkosszolgálatokhoz és Diana hercegnéhez.

Charles Spencer figyelmeztette a nővérét, a gróf jegyzetei alapján pedig hamarosan odáig fajult a helyzet, hogy Bashir 32 hajmeresztő információval állt elő. Spencer gróf számára hamar gyanúsak lettek Bashir „leleplezései.” Dianát azonban már nem lehetett eltéríteni attól, hogy, mivel túl nagy erőt képvisel a királyi családdal szemben, sötét összeesküvést szőnek ellene. Bashir többek között azt mondta neki, hogy Károly a lehallgatására alkalmas órát adott Vilmosnak, valamint az is, hogy a teljes Spencer családot (beleértve Dianát is) meg akarják gyilkolni.

Nem csoda, hogy a már egyébként is izolált, szorongó walesi hercegné, aki évek óta külön élt a férjétől, Bashirba kapaszkodott. 1995. november 5-én, vagyis a Guy Fawkes-napon, amikor az ország egy sikertelen összeesküvés leleplezését ünnepelte, a műsorvezetőt és a Panorama stábjának más tagjait becsempészték a Kensington-palotába. A következő órákban pedig elhangzott az az ikonikus mondat, amely szerint “hárman voltak” Diana házasságában, így az “egy kicsit zsúfolt” volt.

A hercegné emellett beismerte, hogy ő is hűtlenséget követett el, valamint beszélt a bulimiájáról. Az interjú legbotrányosabb pillanata az volt, hogy miközben magát erős nőként írta le, megkérdőjelezte, hogy Károly alkalmas-e királynak. Az adásba került interjú hatalmas szimpátiát keltett a hercegné iránt a nyilvánosságban, a királyi családtól viszont végképp elszigetelte. Ennek a legnyilvánvalóbb jele az volt, hogy II. Erzsébet királynő hamarosan megkérte a hercegi párt: indítsák el a válópert.

Meghan Markle Dianát másolta

Nemcsak a közvéleményben, hanem a walesi hercegi pár gyermekeiben is mély nyomokat hagyott a hírhedt Panorama epizód. Az idősebb fiuk, Vilmos herceg 4 évvel ezelőtt nyilvánosan ítélte el az interjú veszélyes hazugságokon alapuló körülményeit, amelyeket a BBC a ‘90-es években eltussolt. A jelenlegi trónörökös véleménye szerint az interjút többé be se lenne szabad mutatni, az öccse, Harry herceg viszont egyenesen megidézte azt. Károly kisebbik fia 2020 elején lépett vissza a királyi feladatoktól a feleségével, Meghan hercegnével együtt.

Méregdrágák, gyönyörűek és átkozottak: a brit királyi család ékszereinek valódi története

Hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy a királyi család tagjai között súlyos feszültségek húzódnak. Ezekről a Kaliforniában élő hercegi pár Oprah Winfreynek adott interjút. A 2021 márciusában adásba került beszélgetés során Harry és Meghan egyaránt megemlítette Dianát, egyértelmű párhuzamot vonva a Panorama interjúval. A sussexi hercegné ráadásul az anyósa megjelenését is felelevenítette a sminkjével és a ruhája színeivel. Meghan emellett, Dianához hasonlóan elmondta, hogy óriási nyomás nehezedett rá a média támadásai miatt, amelyeknek az ő esetében még ráadásul rasszista színezete is volt.

A hercegné megosztotta, hogy a helyzete miatt azt fontolgatta, véget vet az életének, a királyi családtól viszont ő sem kapott segítséget. Bár a beszélgetésnek ezzel a részével a közvélemény szimpatizált volna, Meghan és Harry interjúja végül meglehetősen félrecsúszott. Az biztosan nem segített, hogy a nem brit nézők számára nehezen érthető részletekbe mentek bele, valamint a rendőri védelem és a hercegi címek tekintetében időnként homályosan fogalmaztak.

Másrészt sokan úgy vélekedtek, hogy a sussexi hercegi pár kiteregette a családi szennyest. Ez egészen máshogy sült el, mint egy házaspár adok-kapokja. Bár nem nevezték meg, hogy kire gondoltak, azt állították, hogy a családjuk több tagjának bőrszínnel kapcsolatos előítéletei vannak. Elsősorban ezek a bizonyíték nélküli vádak indították el Meghan és Harry népszerűségét azon a lejtőn, amelyen a sziszifuszi próbálkozások ellenére a mai napig nem tudtak stabilan visszakapaszkodni.

Egy szilveszteri telefonhívás okozta Katalin hercegné és Vilmos herceg számára az egyik legnagyobb törést - a hercegné sírva tette le a készüléket

Elmaradt a bravúr

Akinek a helyzete javítására viszont végképp nagyon kevés lehetősége maradt, az Harry nagybátyja, a volt András herceg. Károly király öccse botrányos, és helyenként már-már komikus interjút adott a BBC Newsnight című műsorának, amelyet 2019. november 16-án vetítettek le. Andrew Mountbatten-Windsor eredetileg egy dicsőítő hangvételű beszélgetésre gondolt. Ennek az lett volna a célja, hogy segítsen elfeledtetni: évtizedekig kiváló kapcsolatot ápolt az emberkereskedelemmel és kiskorúak prostituálásával foglalkozó amerikai Jeffrey Epsteinnel.

A Newsnight ebbe nem ment bele. Mivel azonban időközben a volt yorki herceget újabb és újabb vádak érték, végül meggondolta magát. Ahhoz viszont, hogy a beszélgetésből jól jöjjön ki, igen nagy retorikai bravúr kellett volna, amit nem tudott megugrani. A kemény riporternek tartott Emily Maitlis élete talán legszelídebb hangvételű interjúját készítette el, mivel valójában elég volt, ha hagyta a volt herceget beszélni. Mountbatten-Windsor például azzal a kevéssé értelmezhető magyarázattal próbálta tisztázni magát, hogy ő csak azért látogatta meg az első börtönbüntetését már letöltött Epsteint New Yorkban, mert személyesen akarta megmondani neki, hogy nem láthatják őket együtt.

Fő vádlóját, Virginia Giuffre-t pedig, akit még kamaszlányként kényszerített Jeffrey Epstein prostitúcióra, bizarr információkkal próbálta hitelteleníteni. Azt állította például, hogy Giuffre hazudott, amikor arról beszélt, hogy a volt herceg bőségesen megizzadt tánc közben. Ő ugyanis — elmondása szerint -— akkoriban egy betegség miatt képtelen volt az izzadásra. Az interjú végeztével a korábbi yorki herceg annyira elégedett volt a teljesítményével, hogy idegenvezetést ajánlott fel Maitlisnek a Buckingham-palotában.

Rosszfiúnak állították be Vilmos herceggel szemben, de tényleg Harry herceg volt a rossz? Portré a szakértőtől

Rajta és az irodavezetőjén kívül azonban mindenki katasztrofálisnak értékelte a beszélgetést, ami nagyban hozzájárult ahhoz, hogy ma már nem rendelkezik hercegi címmel. Bár egyértelmű, hogy a királyi család személyes interjút adó tagjai közül mindenki túlságosan izolált és körbeugrált volt ahhoz, hogy felmérje a következményeket, kétségtelenül Mountbatten-Windsor a győztes ezen a téren. Az ő esetében ráadásul nem családi perpatvarról van szó, hanem potenciális bűncselekmények kimagyarázásáról. És ahogy az Epstein-féle e-mailek közül mind több kerül nyilvánosságra, a brit királyi család talán vissza is sírja azokat az időket, amikor a legrosszabb történés egy kis királyi sárdobálás volt.