(A szuperhősös filmeket látva sokszor eljátszottam már a gondolattal, hogy mi történne, ha teszem fel, Cicit is nagymennyiségű sugárzás érné, és a mostani mérete ezerszeresére nőne. Az biztos, hogy tök jó lenne hozzábújni, tekintve, hogy milyen puha. Nem egyszer helyeztem már a fejemet doromboló testére, amit ő természetesen nem nézett jó szemmel. És itt jön a probléma, mert míg a macskám kis méretben viszonylag ártalmatlan, nem szívesen lennék a játékszere, miután óriási méreteket öltött. Ha elképzelem, hogy engem is úgy ütöget, mint a gumilabdáit… hát, nem húznám túl soká, az biztos.)
Ezeket láttad már?
A múlt héten, ahogy mellrákszűréssel kapcsolatos információk után kutattam, egészen véletlenül ráakadtam egy cikkre, amin eléggé felhúztam magam. Számomra ugyanis nincs dühítőbb annál, mint amikor valaki olyanokat fogalmaz meg laikusként, hogy a mammográfiát hanyagolni kéne, mert sokakat maga a sugárzás betegít meg, illetve rengeteg a rosszul diagnosztizált és feleslegesen kezelt eset.
A mammográfia bár valóban sugárzás segítségével készít felvételeket, ez mégis elhanyagolható ahhoz a sugármennyiséghez képest, ami évente ér minket természetes forrásokból, így például a világűrből, a földkéregből, illetve számottevő mértékben az épület falaiból. Ez a sugárzás nyolcszor akkora, mint az a sugármennyiség, amit a mammográfia okoz. Nyolcszor!
A cikk másik kifogása, hogy sok a téves diagnózis. Ezt nem tagadom, és miért is tagadnám, miután minden vizsgálatnál előfordulnak olyan betegek, akiket nem ismernek fel, vagy olyan egészséges személyek, akiket tévesen betegnek diagnosztizálnak. Bárcsak olyan egyszerű lenne a helyzet, mint azt sokan gondolják, ugyanis a tesztek többsége nem százszázalékosan megbízható. De ezért mondják azt, hogy egy teszt még nem teszt, és ez a szűrésekre is éppúgy igaz. A mammográfia önmagában nem elég, így további vizsgálatokat végeznek, hogy kiszűrjék azokat, akiket tényleg kezelni kell.
Az emlődaganatok kb. 80%-a 45-60 év között alakul ki, ezért is végzik ebben a korban a szűrést. Csak zárójelben mondom, hogy nem is évente, hanem kétévente. Az igaz, hogy a mammográfiának köszönhetően többletsugárzás éri a szervezetet, de a haszon messze felülmúlja a sugárzás kockázatait, miután az emlődaganat a leggyakoribb női daganat évi 7000 új esettel.
