Igen, a brit királyi család tagjainak is van teljes nevük: így hívják Katalin hercegnét, Vilmos herceget és a többieket

A volt András herceg talán csak akkor élhetne meg a mostaninál nehezebb pillanatokat, ha a Windsor-ház korábbi megnevezését, a Saxe-Coburg and Gotha nevet kellene vezetéknévként használnia. Meg persze akkor, ha rendőrségi vizsgálat indulna ellene azért, mert potenciálisan nemcsak Jeffrey Epstein amerikai emberkereskedő és szexuális ragadozó barátságát, de a szolgáltatásait is igénybe vette.

Míg az utóbbira van esély, az előbbi már nem következhet be. A német származású brit királyi család akkori feje, V. György király ugyanis 1917-ben nemcsak a dinasztia megnevezését változtatta a jóval angolosabb hangzású Windsorra, hanem a családtagok vezetéknevét is. A döntésnek az volt az oka, hogy az I. világháború idején – érthető okokból – rendkívül erős németellenes hangulat volt az országban.

Ehhez a megnevezéshez 1960-ban kötőjellel tették hozzá II. Erzsébet királynő férjének, Fülöp hercegnek a felvett vezetéknevét, a Mountbattent. A döntés értelmében Erzsébet és Fülöp leszármazottai férfiágon abban az esetben használhatják ezt a vezetéknevet, ha nincs királyi rangjuk. Emellett akkor is alkalmazhatják, ha valamilyen szituációban erre szükség van.

Zűrzavar a helyesírásban

A herceg és hercegnő ranggal rendelkező családtagok esetében leginkább a házassági anyakönyvi kivonatokban találkozhatunk ezzel a vezetéknévvel. (Az angol nyelvben a „title” (cím) szót használják mind a „herceg” és a „hercegnő/hercegné” kifejezésre, mind pedig az olyan megnevezésekre is, mint például „a walesi herceg.” A magyar nyelvben az előbbi kategória inkább rangként fordítható, az utóbbi pedig címként.)

Méregdrágák, gyönyörűek és átkozottak: a brit királyi család ékszereinek valódi története

De olyan helyzetekben szintén ez a megoldás a kézenfekvő, amikor az uralkodóház tagjainak valamiféle bírósági ügyet kell intézniük. Vilmos herceg és Katalin hercegné például ugyancsak október 30-án nyert pert a francia Paris Match magazinnal szemben, mivel az paparazifotókat közölt a tavalyi síelésükről. A hivatalos papírokon a hercegi pár vezetéknévvel szerepel. Azt azonban nehéz lenne kideríteni, hogy az iratokban kötőjellel használták-e a Mountbatten-Windsort.

Eredetileg ugyanis ez volt a királyi vezetéknév helyesírása, ami bevett szokás arisztokrata körökben. A volt András herceggel kapcsolatos királyi közleményen azonban a két szó külön van írva. Erre egyelőre nincs magyarázat azon kívül, hogy az uralkodóház végül is nem arisztokrata család. Sokak számára még nagyobb kérdőjel azonban, hogy amikor nincs vezetéknév használatban, akkor pontosan hogyan hivatkozhatunk a brit királyi család tagjaira.

Vége a York családnak

Mielőtt feloldanánk a rejtélyt, arra is érdemes pár szót szánni, hogy hiába áll rendelkezésre az uralkodócsalád számára a Mountbatten-Windsor név, sokszor inkább más vezetéknevet választanak. Jó példa erre Vilmos herceg és Harry herceg, Károly király két fia. Amikor Károly még a walesi hercegi címet viselte, a fivérek pedig a hadsereg kötelékében dolgoztak, Vilmos és Harry is a „Wales” vezetéknevet használta.

Ebben a pillanatban ugyanez igaz Vilmos gyermekeire. Amikor ugyanis Károly trónra lépett és „Őfelsége, a király” lett belőle – a feleségéből pedig „Őfelsége, a királyné” –, a walesi hercegi cím Vilmosra szállt. Ennek megfelelően ekkor Vilmos mindhárom gyermeke megkapta az „of Wales” kifejezést a megszólítása és a rangja mellé. Tehát például Sarolta hercegnőnek az a hivatalos rangja, hogy „Her Royal Highness Princess Charlotte of Wales,” vagyis „Őfensége a walesi Sarolta hercegnő.”

(A magyar nyelvben általában az uralkodót és – legfeljebb – a házastársát illetik az „őfelsége” kifejezéssel. Az alacsonyabb rangú családtagokra az „őfensége” szót alkalmazzuk. Hivatalos helyzetben a megszólítás szóról szóra, az „ő királyi felsége/fensége” kifejezéssel is fordítható.) Vilmos herceg lánya és két fia ezért az iskolában és más szükséges helyzetben a „Wales” vezetéknevet használja. Ugyanez a logika volt érvényes iskolás és egyetemista korában Andrew Windsor Mountbatten két lányára, Beatrix hercegnőre és Eugénia hercegnőre.

Ha megtudod, mi volt Erzsébet királynő civil munkája, egészen másképp emlékezel majd rá

Egyelőre úgy néz ki, hogy ők megtarthatják a rangjukat. Az apjuk yorki hercegi címének elvesztése miatt viszont a „York” vezetéknevet már nem lenne elegáns használniuk. (A házasságkötésük óta egyébként már nem is teszik, így aztán ez nem lehet nagy érvágás a számukra.) A volt András herceg lányai születésükkor szintén megkapták az “őfensége” szókapcsolatot a nevük elé. Ez a kifejezés tekinthető a királyi család első vonalában a hivatalos megszólításnak. Ha pedig valaki hivatkozni szeretne az uralkodóház tagjaira, akkor ezt vagy a neve és rangja („Vilmos herceg”) vagy a címe („a walesi herceg”) használatával teheti meg. Az előbbit születéskor kapják meg a királyi családba születettek, az utóbbit pedig az uralkodó adhatja nekik érdem szerint.

Nem lehetett walesi hercegné Kamillából

Külön érdekesség, hogy mivel a családtagok nem csupán egy-egy címmel rendelkeznek, adott esteben máshogyan is lehet rájuk hivatkozni. Ha Vilmos és Katalin hercegné Skóciában jár például, akkor őket ott Rothesay hercegeként és hercegnéjeként üdvözlik. Vilmos Cornwall hercege is, így aztán az ennek megfelelő hercegnéi címet Katalin szintén viseli. Ez a cím volt az, amellyel korábban Kamilla királynéra hivatkoztak. Ő hiába volt walesi hercegné is, sosem emlegették így.

Szakértő elemezte Károly király és Kamilla királyné kapcsolatát, különös dologra mutatott rá

Ennek az okáról Christopher Andersen királyi életrajzíró azt írja a Fivérek és feleségek című könyvében, hogy Károly király első feleségének, Diana hercegné barátai Károly és Kamilla esküvője előtt támadást indítottak az ügyben. Nem valószínű egyébként, hogy az – akkor még – hercegi pár nagyon harcolt volna ezért a címért. A Windsor-háznak persze vannak olyan tagjai is, akik egyáltalán nem rendelkeznek címekkel, vagy akár ranggal sem.

1917. óta a brit uralkodó férfiágon született unokái jogosultak a hercegi, illetve hercegnői rangra. Ezt azonban II. Erzsébet legkisebb gyermeke, Eduárd herceg nem kérte a lánya és a fia számára. Így aztán Lady Louise Mountbatten-Windsor grófnő, öccse, James Mountbatten-Windsor pedig Wessex grófja lett. (Louise nevét időnként lefordítják „Lujzára,” James nevét pedig „Jakabra,” bár ezt általában csak az uralkodók és a királyi hercegek/hercegnők esetében tesszük meg.)

Anna hercegnő gyermekei, Peter és Zara születésükkor apjuk vezetéknevét (Phillips) kapták. A királynő nekik is felajánlotta a hercegi és hercegnői rangot, Anna viszont – az öccséhez hasonlóan – jobbnak látta, ha a lánya és a fia a királyi kötöttségektől mentesen éli az életét. A Kaliforniába költözött Harry herceg és Meghan hercegné azonban máshogy látta ezt a kérdést. Miután a Buckingham-palota egyre csak halasztgatta ennek a kihirdetését III. Károly trónra lépését követően, a hercegi pár végül egyszerűen elkezdett Archie hercegként és Lilibet hercegnőként hivatkozni a gyermekeire.

Szakértő elemezte Meghan Markle gyakran kritizált gesztusát: tényleg ezzel nyomja el Harry herceget?

Veszélyes terep a parlament

Meghannal és Harryvel ellentétben Andrew Mountbatten Windsornak azonban nincs választása. A királyi családnak azt a tagját, aki hajlamos volt egyfolytában emlékeztetni a környezetét arra, hogy ki is ő, már nem nevezhető András hercegnek. Emellett nem lovag többé, valamint elvették tőle a York hercege, Inverness grófja és Killyleagh bárója címet is. A múlt idő persze egy kissé elhamarkodott, hiszen egyelőre csak a folyamatot indította el a király.

Ráadásul kérdéses, hogy mennyire tekinthető ez a döntés hivatalosnak. Az 1917-es titles Deprivation Act (körülbelül: címmegvonási törvény) értelmében a brit uralkodó bárkit megfoszthat a rangjától és a címeitől. Ezt azonban csak a parlament jóváhagyásával teheti meg. Az Egyesült Királyságnak ugyanakkor nem írott, hanem precedensalapú alkotmánya van. Ebben pedig nemrég találtak egy kiskaput. Károly király csapata az elmúlt napokban titokban együtt dolgozott a lordkancellárral és a miniszterelnökkel azon, hogy megoldják a kérdést. Végül arra jutottak, hogy Károly királyi végzést ad ki, amelyben közli az akaratát.

Neil Fraser jogász, családfakutató szerint viszont ez csak afféle „gentlemen’s agreement,” vagyis becsületszón alapuló megállapodás. Október 30-án este Robert Peston politikai szakértő szintén azt pedzegette az ITV nevű brit hírcsatornán, hogy ez a megoldás nem olyan perdöntő érvényű, mint ha a parlament tárgyalná a kérdést. Sem a politikai elit, sem pedig Károly nem tűnik azonban túl lelkesnek ebben a kérdésben. A királyi családnak persze jóval több a vesztenivalója ezen a téren. Ha Andrew Mountbatten Windsort a bizottság elé lehet citálni, akkor kérdés lehet, hogy valamilyen más ügyben ki lesz a következő.